陳博一鍵全選，調(diào)成了中規(guī)中矩的五號，接著用首行縮進美化了一下排版，但隨之發(fā)現(xiàn)了另一個問題。

字是亂碼的！

“看來高級鍵盤俠與我無緣了，告辭。”陳博給屏幕拱了拱手，做了個上香磕頭的手勢。

文章開頭介紹了錨定效應，它屬于心理學名詞，指人們在對某些人物或者事情做出判斷時，會受到第一印象和主觀感受的支配，如同沉入海底的錨將人們的思想固定拘禁在某處。

由此引申出來的觀點是指人們在做評判預估時，并不存在絕對意義上的好與壞，它是歷史經(jīng)驗與環(huán)境主體的有機結合體，關鍵在于如何定位基點確定評價體系。

“腦殼疼死了。”

這些文縐縐的話選修課只是了解，可眼下需要掌握運用，難度一下子提高了好幾個檔次。

陳博生來不是當文科生的料，盡管腦智靈能幫他把看見的知識全印刻在腦海里，可舉一反三活學活用終歸得靠自己本事。

文章又拿了幾件實際案例說明，一位德智體美勞全面發(fā)展的大明星，出道幾年人設討喜，不論是熒幕前，亦或是臺下幕后，給人的感覺都如同溫暖陽光的鄰家小哥哥。

而后爆出了公眾場合吸煙的不良現(xiàn)象，照理說這行為影響性質(zhì)應該不算大，和同行比，人家打人扇耳光的都能被夸真性情，蹲牢的出獄都能洗白，男生抽兩口解悶再正常不過。

可偏偏被公眾逮住不放，一堆人喊著脫粉夢碎，仿佛一夜之間信仰垮塌。

陳博根據(jù)先前所學，套用理論證明，在粉絲們眼中，這位明星是完美無缺的，但凡有了點瑕疵，主觀情緒肯定接受不了。

好比學渣和學霸同場考試，學渣的爸媽說你這次及格就好，而學霸的爸媽總是以全班第一勉勵自己的子女，兩人在平日里不同的表現(xiàn)造就了期許上的差別。

盡管大明星公開道歉并表示愿意接受相關處罰，但公眾似乎沒有要放過的意思，更多的黑料隨踵而至。

莫須有的耍大牌誹謗，無厘頭的花邊緋聞，甚至連出柜這種捕風捉影的消息也在愈演愈烈的上演，明星團隊的公關能力感人，全在裝聾作啞等風過，可惜風越吹越大，把一切連根拔起。

材料沒有給出標題，從敘述手法也能判斷出這幾段分屬于不同的文章，開頭的錨定效應可能只是個引出主旨的楔子，主體部分尚未浮出水面，這也是陳博被坑了幾回后總結出的經(jīng)驗。

不到最后，總有變數(shù)。

大明星疲于應對，決定短暫息影潛心修學，事態(tài)至此告一段落。

第二個例子是負債累累的軟飯男，成天游手好閑不務正業(yè)，付不起房租導致無家可歸，為了活下去，他開始了以卡養(yǎng)卡的日子。

“這里畫個重點，以卡養(yǎng)卡的操作流程步驟，很有技術含量的。”陳博深知徐劍仁的性格，越是不靠譜的，越有可能。

每個銀行對信用卡的管理制度不同，每張卡的授信額度和手續(xù)費也有著細微的差別，操作不當會把自己玩崩。

陳博見過一個玩得溜的同事，靠著各大行1張信用卡，愣是憑借5000元的微薄工資貸款買了均價25000元的房。

軟飯男不懂這些，成堆的卡沒能緩解他的債務危機，反而助長了他的花銷，僅僅過了三個月，資金鏈便徹底斷了。

老婆帶著孩子回了娘家，老家的親戚們被他借了個遍，三天兩頭打電話催他要錢，走投無路的軟飯男漫步在街頭，無神的四處打量。

“問軟飯男的發(fā)展故事線，標記好。”

陳博腦補出了諸多版本，光是小說劇情就有好幾個，被主角魂穿人生逆襲，天降系統(tǒng)打臉眾人，重生回過去痛改前非，隨便哪個套路拿出來都能寫幾百萬字。

軟飯男干起了小偷小摸的勾當，第一次出手就落網(wǎng)了，賊膽大到偷便衣，被逮了個正著。

前前后后進了幾回局里，軟飯男徹底成了孤家寡人，傷天害理的事做了不少，所有人都疏遠了他，軟飯男流浪在街頭，和野貓野狗為伴。

因為一次偶然的機遇，街拍取景的網(wǎng)紅和這位親近動物的流浪漢來了一次合拍募捐行動，他的過往被人包裝成了一個愛心爆棚的偏執(zhí)慈者，不滿家里人的反對甘愿浪跡天涯。

軟飯男迎來了一次華麗的人生蛻變，老婆孩子回來了，冷眼的親戚們也對他刮目相待，他用網(wǎng)民們的資金在市區(qū)開了家收容所，專門接納流浪寵物，過上的充實幸福的生活。

“魔幻現(xiàn)實主義在社會中的體現(xiàn)？”陳博看呆了，這算什么神仙操作，果然有時候好運來了，擋都擋不住。

第三個例子是一次著名的群體網(wǎng)絡暴力事件，導火索是有關學校霸凌反殺，行兇者年滿16歲，需要承擔相應的法律責任，但網(wǎng)上出現(xiàn)了很多自發(fā)聲援，認為正當防衛(wèi)不應判刑。

事情出現(xiàn)了幾度反轉(zhuǎn)，最開始流傳的版本，是三個男生圍毆一個，被打者情緒爆發(fā)，用美術剪刀捅傷了三人，其中一人不治身亡。

在正當防衛(wèi)無罪論甚囂塵上之時，有關三名施暴者的身份也被人深扒了出來，可謂是劣跡斑斑的頑童，加劇了普羅大眾對他們的反感。

而當死者父親采訪和各個老師評價視頻放出之時，輿論出現(xiàn)了分化，有的人選擇了相信，有的人駐足觀望，更有甚者認為是官方為了掩人耳目，背后隱藏了更大的陰謀。

網(wǎng)民的反應套用真想定律100準確，有個最夸張的老哥，言論被截圖當反面教材展示，前前后后站的立場加起來超過5次，每次都打包票說下次跳反吃翔三噸，故得名花粉池。

“它想表達什么？三個案例都指代的，除了錨定效應，還有…”

陳博陷入沉思。