字體是七號,不空格不分段,密密麻麻的擠在一起,看得人眼花繚亂。
陳博一鍵全選,調(diào)成了中規(guī)中矩的五號,接著用首行縮進美化了一下排版,但隨之發(fā)現(xiàn)了另一個問題。
字是亂碼的!
“看來高級鍵盤俠與我無緣了,告辭。”陳博給屏幕拱了拱手,做了個上香磕頭的手勢。
文章開頭介紹了錨定效應,它屬于心理學名詞,指人們在對某些人物或者事情做出判斷時,會受到第一印象和主觀感受的支配,如同沉入海底的錨將人們的思想固定拘禁在某處。
由此引申出來的觀點是指人們在做評判預估時,并不存在絕對意義上的好與壞,它是歷史經(jīng)驗與環(huán)境主體的有機結合體,關鍵在于如何定位基點確定評價體系。
“腦殼疼死了。”
這些文縐縐的話選修課只是了解,可眼下需要掌握運用,難度一下子提高了好幾個檔次。
陳博生來不是當文科生的料,盡管腦智靈能幫他把看見的知識全印刻在腦海里,可舉一反三活學活用終歸得靠自己本事。
文章又拿了幾件實際案例說明,一位德智體美勞全面發(fā)展的大明星,出道幾年人設討喜,不論是熒幕前,亦或是臺下幕后,給人的感覺都如同溫暖陽光的鄰家小哥哥。
而后爆出了公眾場合吸煙的不良現(xiàn)象,照理說這行為影響性質(zhì)應該不算大,和同行比,人家打人扇耳光的都能被夸真性情,蹲牢的出獄都能洗白,男生抽兩口解悶再正常不過。
可偏偏被公眾逮住不放,一堆人喊著脫粉夢碎,仿佛一夜之間信仰垮塌。
陳博根據(jù)先前所學,套用理論證明,在粉絲們眼中,這位明星是完美無缺的,但凡有了點瑕疵,主觀情緒肯定接受不了。
好比學渣和學霸同場考試,學渣的爸媽說你這次及格就好,而學霸的爸媽總是以全班第一勉勵自己的子女,兩人在平日里不同的表現(xiàn)造就了期許上的差別。
盡管大明星公開道歉并表示愿意接受相關處罰,但公眾似乎沒有要放過的意思,更多的黑料隨踵而至。
莫須有的耍大牌誹謗,無厘頭的花邊緋聞,甚至連出柜這種捕風捉影的消息也在愈演愈烈的上演,明星團隊的公關能力感人,全在裝聾作啞等風過,可惜風越吹越大,把一切連根拔起。
材料沒有給出標題,從敘述手法也能判斷出這幾段分屬于不同的文章,開頭的錨定效應可能只是個引出主旨的楔子,主體部分尚未浮出水面,這也是陳博被坑了幾回后總結出的經(jīng)驗。
不到最后,總有變數(shù)。
大明星疲于應對,決定短暫息影潛心修學,事態(tài)至此告一段落。
第二個例子是負債累累的軟飯男,成天游手好閑不務正業(yè),付不起房租導致無家可歸,為了活下去,他開始了以卡養(yǎng)卡的日子。
“這里畫個重點,以卡養(yǎng)卡的操作流程步驟,很有技術含量的。”陳博深知徐劍仁的性格,越是不靠譜的,越有可能。
每個銀行對信用卡的管理制度不同,每張卡的授信額度和手續(xù)費也有著細微的差別,操作不當會把自己玩崩。
陳博見過一個玩得溜的同事,靠著各大行1張信用卡,愣是憑借5000元的微薄工資貸款買了均價25000元的房。
軟飯男不懂這些,成堆的卡沒能緩解他的債務危機,反而助長了他的花銷,僅僅過了三個月,資金鏈便徹底斷了。
老婆帶著孩子回了娘家,老家的親戚們被他借了個遍,三天兩頭打電話催他要錢,走投無路的軟飯男漫步在街頭,無神的四處打量。
“問軟飯男的發(fā)展故事線,標記好。”
陳博腦補出了諸多版本,光是小說劇情就有好幾個,被主角魂穿人生逆襲,天降系統(tǒng)打臉眾人,重生回過去痛改前非,隨便哪個套路拿出來都能寫幾百萬字。
軟飯男干起了小偷小摸的勾當,第一次出手就落網(wǎng)了,賊膽大到偷便衣,被逮了個正著。
前前后后進了幾回局里,軟飯男徹底成了孤家寡人,傷天害理的事做了不少,所有人都疏遠了他,軟飯男流浪在街頭,和野貓野狗為伴。
因為一次偶然的機遇,街拍取景的網(wǎng)紅和這位親近動物的流浪漢來了一次合拍募捐行動,他的過往被人包裝成了一個愛心爆棚的偏執(zhí)慈者,不滿家里人的反對甘愿浪跡天涯。
軟飯男迎來了一次華麗的人生蛻變,老婆孩子回來了,冷眼的親戚們也對他刮目相待,他用網(wǎng)民們的資金在市區(qū)開了家收容所,專門接納流浪寵物,過上的充實幸福的生活。
“魔幻現(xiàn)實主義在社會中的體現(xiàn)?”陳博看呆了,這算什么神仙操作,果然有時候好運來了,擋都擋不住。
第三個例子是一次著名的群體網(wǎng)絡暴力事件,導火索是有關學校霸凌反殺,行兇者年滿16歲,需要承擔相應的法律責任,但網(wǎng)上出現(xiàn)了很多自發(fā)聲援,認為正當防衛(wèi)不應判刑。
事情出現(xiàn)了幾度反轉(zhuǎn),最開始流傳的版本,是三個男生圍毆一個,被打者情緒爆發(fā),用美術剪刀捅傷了三人,其中一人不治身亡。
在正當防衛(wèi)無罪論甚囂塵上之時,有關三名施暴者的身份也被人深扒了出來,可謂是劣跡斑斑的頑童,加劇了普羅大眾對他們的反感。
而當死者父親采訪和各個老師評價視頻放出之時,輿論出現(xiàn)了分化,有的人選擇了相信,有的人駐足觀望,更有甚者認為是官方為了掩人耳目,背后隱藏了更大的陰謀。
網(wǎng)民的反應套用真想定律100準確,有個最夸張的老哥,言論被截圖當反面教材展示,前前后后站的立場加起來超過5次,每次都打包票說下次跳反吃翔三噸,故得名花粉池。
“它想表達什么?三個案例都指代的,除了錨定效應,還有…”
陳博陷入沉思。
?>