從量子色動力學(xué)的理論入手，缺乏理論的支撐。
然而從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度進(jìn)行分析，樣本的數(shù)量又太少，根本得不出什么有用的結(jié)論。
對著這足足有10個(gè)G的數(shù)據(jù)分析了五個(gè)晚上，陸舟終于得出一個(gè)結(jié)論。
想要確認(rèn)這個(gè)異常的凸起究竟是不是特征峰，歸根結(jié)底還是得在強(qiáng)子對撞機(jī)上跑幾圈。以現(xiàn)在的數(shù)據(jù)量，積累的那些事例連3sigma的置信度都不到，甚至談不上一個(gè)物理學(xué)中的“跡象”，更不要說“發(fā)現(xiàn)”了。
閉門造車了五個(gè)晚上之后，陸舟拿著這五天來的研究成果和數(shù)據(jù)找到了盧院士。
單憑他一個(gè)人是不可能說服CERN的，畢竟自己的身份只是一個(gè)實(shí)習(xí)生，份量還是太輕了。
向盧院士講明了自己的觀點(diǎn)之后，陸舟本以為這位老先生不說認(rèn)同自己的意見，至少也會對這一發(fā)現(xiàn)感性卻，卻沒想到得到了否定的答復(fù)。
“強(qiáng)子對撞機(jī)不可能因?yàn)槟愕囊粋€(gè)突發(fā)奇想而開動，你要尋找750GeV的粒子，對撞能量至少得開到1.2TeV以上，甚至是2TeV。這筆開銷不是一個(gè)小數(shù)字，更何況LHC的日程表排的很滿，CERN還有做不完的實(shí)驗(yàn)要做，誰都想驗(yàn)證自己的理論正確，但經(jīng)費(fèi)是有限的。”
陸舟沒有就此放棄，試圖說服道：“可是教授，自‘后標(biāo)準(zhǔn)模型時(shí)代’以來，我們還沒有發(fā)現(xiàn)過哪個(gè)新的粒子，您不覺得這可能成為一個(gè)契機(jī)嗎？”
是的，無論是四夸克態(tài)還是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的五夸克態(tài)粒子，都是此前已經(jīng)被觀測到的粒子，只不過置信度低于5sigma而已，在學(xué)術(shù)界被稱為“跡象”，無法被確定為“發(fā)現(xiàn)”。
如果出現(xiàn)在750GeV的信號被確認(rèn)存在一個(gè)新粒子，對于物理學(xué)來說意味著什么陸舟不清楚，因?yàn)樗膊恢罆霈F(xiàn)在那里的粒子究竟是什么。
但對于他個(gè)人而言，他可以肯定，這個(gè)發(fā)現(xiàn)一旦被確定是真的，至少也是一個(gè)諾貝爾獎。
“說句心里話，我不是很看好，”聽到陸舟的話，盧院士搖頭道，“750GeV太重了，從量子色動力學(xué)的角度來講，這脫離了理論基礎(chǔ)。”
陸舟強(qiáng)調(diào)道：“但我們在ATLAS、CMS探測器上都觀察到了這個(gè)信號！你認(rèn)為這只是巧合？”
“是的，你說的對，他不一定是巧合，”盧院士點(diǎn)了點(diǎn)頭，指了指紙上的數(shù)據(jù)，“但你有沒有想過，它可能只是個(gè)膠子聚合時(shí)產(chǎn)生的雙光子信號？”
陸舟點(diǎn)頭：“您說得對，確實(shí)存在這種可能性，但正是因此，我才需要用實(shí)驗(yàn)去證明我的猜測是正確的！”
看著自己的學(xué)生越說越激動的樣子，盧院士笑了笑，停頓了片刻，嘆了口氣說道：“我很理解你心中的激動，但類似的事情并不是沒有發(fā)生過。而且就我個(gè)人而言，我很想幫你去檢驗(yàn)這個(gè)結(jié)果，但很可惜，我們并非CERN的成員國，只是合作國，無論是我還是水木大學(xué)的老高，在這兒都不太說得上話。而上京的BES，這個(gè)實(shí)驗(yàn)做不了。”
陸舟陷入了沉默。
正如老先生所說的，強(qiáng)子對撞機(jī)是別人的，肯定是優(yōu)先做自己的研究。除非你能拿出確鑿的證據(jù)，不說直接說服CERN的負(fù)責(zé)人，至少得讓他們對你的理論產(chǎn)生興趣。
然而這又陷入了一個(gè)死循環(huán)。
如果不針對這一能區(qū)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，根本就不會有證據(jù)出現(xiàn)。除非等別人做1TeV以上的對撞實(shí)驗(yàn)，然后從別人的數(shù)據(jù)中再去尋找這些邊角料……
可是，這得等到什么時(shí)候去？
而且到時(shí)候就算發(fā)現(xiàn)了這些東西，多半也與自己無關(guān)了。
畢竟他不可能常駐在CERN，一直盯著別人的實(shí)驗(yàn)，他還要回去完成學(xué)業(yè)，還要去普林斯頓讀博。
回到了自己的房間，陸舟趟在了床上，仰天看著手中這篇論文發(fā)呆。
忽然，他輕輕咳嗽了聲，低聲問道。
“系統(tǒng)，750GeV到底有沒有粒子存在？”
系統(tǒng)沒有回應(yīng)。
是因?yàn)槲锢淼燃壊粔騿幔?
還是因?yàn)椋@種問題也算是方向性的提問？而根據(jù)他以前的經(jīng)驗(yàn)，但凡是涉及到方向性的問題，都不在系統(tǒng)的答疑區(qū)間之內(nèi)。
MMP，越來越覺得這積分沒用了。
深呼吸了一口氣，陸舟從床上坐了起來。
現(xiàn)在放棄還太早了點(diǎn)，更何況他本身就不是會輕易放棄的人。
其實(shí)，機(jī)會還是有的。
CERN不可能為他一個(gè)實(shí)習(xí)生啟動強(qiáng)子對撞機(jī)，因?yàn)樗姆萘坎粔颉?
既然如此的話，那就找一個(gè)份量足夠的人，替他去說服CERN的負(fù)責(zé)人就好了！
最近這段時(shí)間，這么多理論物理學(xué)界的大牛聚集在這里，有這個(gè)份量的人還是很多的。
不出意外的話，這些人會一直呆到月底，等CERN召開歐洲核子研究會議，報(bào)告五夸克態(tài)粒子研究結(jié)果之后，才會逐漸從這里撤離。
而現(xiàn)在陸舟要做的只有一件事情，那就是趕在月底之前，完善自己的理論。
完善理論，這說起來似乎很簡單，但實(shí)際做起來卻并沒有那么容易。
如果要將這個(gè)物理問題轉(zhuǎn)化成數(shù)學(xué)問題，一個(gè)很關(guān)鍵的地方就是，他必須用數(shù)學(xué)的方法證明——當(dāng)樣本的情況足夠多時(shí)，出現(xiàn)在750GeV能區(qū)的凸起，一定會形成一個(gè)特征峰。
聽起來這似乎只是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)上的問題，但在樣本缺乏的情況下，想單純的運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的工具去解決這個(gè)問題，幾乎是不可能的。
他需要更多的證據(jù)。
然后再從這些證據(jù)中去分析新的結(jié)論。
“……這是12年至13年LHC尋找希格斯粒子時(shí)ATLAS、CMS探測器上收集到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不過你應(yīng)該知道，希格斯粒子只有125GeV，我們在尋找這東西的時(shí)候并沒有將碰撞能量做的那么大。”
辦公室里，格雷爾教授將U盤扔到了陸舟手上。
接過了U盤，陸舟誠懇說道：“沒事，已經(jīng)很感謝了！”
思來想去，他能拜托的似乎也只有這位了。
雖然兩人認(rèn)識沒多久，但這位格雷爾教授和他在性格上意外的合得來。雖然并不看好陸舟研究的內(nèi)容，但這位教授并沒有勸阻他，反而幫助他收集了不少有價(jià)值的數(shù)據(jù)。
雖然這些文件并不是什么機(jī)密內(nèi)容，但也沒完全公開面向大眾。在CERN內(nèi)部沒有一個(gè)認(rèn)識的人的話，以一個(gè)實(shí)習(xí)生的身份想搞到這些數(shù)據(jù)，確實(shí)不太容易。
格雷爾教授笑了笑說：“不客氣，小事一樁，說起來你的研究有進(jìn)展了嗎？”
陸舟點(diǎn)頭道：“已經(jīng)有一點(diǎn)了。”
格雷爾教授提醒道：“如果你想要用強(qiáng)子對撞機(jī)的話，我的建議是找一個(gè)在理論物理學(xué)界足夠份量的人合作，而不是閉門造車。畢竟，無論你的理論做到何種程度，最終還是得由LHC的數(shù)據(jù)做支撐。”
陸舟：“我正是這么打算的，不過在此之前，我想把自己的理論做的稍微靠譜一點(diǎn)。”
格雷爾教授問：“有合適的目標(biāo)了嗎？”
陸舟搖了搖頭：“暫時(shí)還沒有……”
他準(zhǔn)備等理論準(zhǔn)備的稍微完善一點(diǎn)，到時(shí)候拿著論文，用廣撒網(wǎng)的方法一個(gè)一個(gè)去試。比如，在某個(gè)大佬的講座上蹲點(diǎn)，等到講座結(jié)束后再拿著論文找上去。
如果這樣都不行，那他也沒辦法了。
格雷爾教授想了想，隨口問道：“需要我給你推薦一位嗎？”
陸舟微微愣了下，立刻說道：“當(dāng)然需要！您有什么好的建議嗎？”
看到陸舟急切的樣子，格雷爾教授笑了笑，說道：“弗蘭克·維爾澤克，04年的諾貝爾物理學(xué)獎得主，在我認(rèn)識所有人中，他大概是最好說話的。如果你能說服他，說不定有點(diǎn)希望。”
天才一秒記住本站地址：.。手機(jī)版閱讀網(wǎng)址：.
?>