梁山泊集約化漁業(yè)農(nóng)莊的操持，趙曦沒有具體明示，但是趙琴跟隨出行，基本上富弼就有底了。富弼還算坦蕩，沒有藏著掖著，將看到的，官家講到的，以及想做的，在內(nèi)閣盡數(shù)說明白了。
于是，內(nèi)閣先沒有成型什么方案，倒是在休沐時(shí)，汴梁多了去向濟(jì)州的游船······
所以，風(fēng)聲就這樣傳開了。
凡是官家看中的項(xiàng)目，好像還沒有虧損的······而停泊在汴河碼頭的那艘游船也同時(shí)名聲大噪。
就是這樣，根本辨不清官家到底哪個(gè)才是順手策劃的，哪個(gè)是用心要做的，是工坊城的游船還是梁山泊的漁業(yè)農(nóng)莊。一時(shí)間這兩項(xiàng)都成了最熱門的話題。
甚至蓋過了監(jiān)察衙門清查吏員。三者看似沒有聯(lián)系，卻讓人不得不考慮其中的關(guān)聯(lián)。
不說專門去梁山泊帶回來肥魚的那些臣工，就說工坊城，再一次有了要求出售產(chǎn)業(yè)和工藝的呼聲。相比梁山泊可能被壟斷經(jīng)營，工坊城的工藝技術(shù)，任何商賈，任何州府，任何家族和臣工，都有可能分一杯羹。
于是，工坊城便舉行了第二次工藝和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的撲賣。
這一次的規(guī)模，絕不是第一次可比的。先說影響，有第一次各種工藝產(chǎn)業(yè)遍布國朝，國朝的任何州府郡縣那些撲賣到工坊城產(chǎn)業(yè)的官富勢(shì)力，財(cái)富的飆升是肉眼可以看到的。
也正是因此，國朝富有的人們?cè)絹碓降剑簿陀辛烁嗟娜藚⑴c到競(jìng)爭(zhēng)中······誰也想做個(gè)主導(dǎo)者，而不是參與者。
同樣，國朝這些年產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也讓國朝的農(nóng)夫不再是純粹的農(nóng)夫，活著不再僅僅靠田地的收獲。
先富帶后富，大家共同富。趙曦雖然沒有喊這樣的口號(hào)，但是在事實(shí)上確實(shí)是這樣的形勢(shì)。再說了，現(xiàn)今的社會(huì)，也沒有什么均等化的說法，時(shí)代也不允許趙曦超前的去這樣做。
雖然大宋在某些方面不同于前朝，沒有用錦衣和布衣去界定平民和貴族，也因?yàn)榭婆e，淡化了平民和貴族的鴻溝，并且，大宋重商，商賈的地位有所提高等等。但事實(shí)上，貴族和平民還是有區(qū)別，只不過冠以士族的名頭而已。
但是，普度眾生的說法，還不是國朝的主流意識(shí)。趙曦也沒有故意去引導(dǎo)這種意識(shí)······社會(huì)進(jìn)步有其規(guī)律，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。
“官家，老臣有一事不明。雖官家出宮探訪民情，老臣以為官家會(huì)在隨后的幾年側(cè)重農(nóng)桑。為何讓工坊城再次對(duì)新產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝進(jìn)行撲賣？”
“這十多年，國朝的產(chǎn)業(yè)發(fā)展飛速，民間財(cái)富也因此積累者眾。老臣曾關(guān)注過皇家銀行的奏報(bào)，去歲一年，國朝民間的錢糧往來，幾乎等同于慶歷年十多年的朝廷稅入之?dāng)?shù)。”
“這樣的態(tài)勢(shì)，很容易造成國朝民間對(duì)于產(chǎn)業(yè)的喜好，從而失去在農(nóng)耕上的熱情······官家，雖然安南等過糧食供應(yīng)滿足，但從安南現(xiàn)在的混亂局面看，勢(shì)必會(huì)影響國朝的糧食供應(yīng)。朝廷重商輕農(nóng)，是否合適，還望官家解惑······”
富弼現(xiàn)在已經(jīng)徹底以一個(gè)閣老院參事的身份自居。朝廷的事務(wù)，內(nèi)閣各行其職，而首先的職責(zé)他有意無意的再想王安石交接。在他看來，這一屆內(nèi)閣退至閣老院，留任者只有王安石和呂公著，而呂公著是接替病退的呂公弼的，資歷尚淺。
趙曦倒也沒有對(duì)富弼的行為說什么，看一看王安石的表現(xiàn)也無所謂。不過對(duì)于富弼的問話······富弼倒是真的在考慮大宋，而不是被工坊城新產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝迷了眼。
“無工不興，無農(nóng)不穩(wěn)，無商不富，無軍不強(qiáng)！富相，只要是支撐一個(gè)王朝強(qiáng)大者，任何一項(xiàng)都不可或缺。”
“新產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝，改變了大宋原本的行業(yè)規(guī)模，同樣也創(chuàng)造了財(cái)富，因?yàn)橛辛素?cái)富，朝廷便有了推行各項(xiàng)措施的基礎(chǔ)。從而可以不介意冗兵，也不在意冗官，因?yàn)槎紝⒊蔀閯傂孕枨蟆！?/p>
“朕之所以出宮，確實(shí)是為農(nóng)耕而行。不過，重視農(nóng)耕并不意味著要放松產(chǎn)業(yè)發(fā)展，恰恰相反，為農(nóng)耕計(jì)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展更應(yīng)該大力促進(jìn)······”
富弼是精英不假，可趙曦這樣的論點(diǎn)，他還是沒法理解透徹，甚至有些迷惑。也是，這是時(shí)代的局限。
趙曦停頓了，給富弼思考的時(shí)間。趙曦并沒有指望富弼能想通了，多一些思考，在接受觀點(diǎn)時(shí)就多容易一些。
“富相，朕讓正在做一個(gè)調(diào)查，就是調(diào)查國朝富裕之人所思所想。敢問富相，大宋的商賈乃至士子，在擁有巨大財(cái)富后，最想做什么事？”
最想做什么事？富弼有些糊涂了，商賈士族想做什么跟朝廷的引導(dǎo)······不對(duì)，等等······
“官家的意思是，工坊城撲賣新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝，是為了將民間財(cái)富收于朝廷？”
這話說的！自己就那么陰暗？不過，富弼這樣說，讓趙曦挺不好意思的。
工坊城撲賣產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝，在一定程度上確實(shí)可以將民間積累的財(cái)富在短時(shí)間內(nèi)回歸朝廷。在后世，用于先進(jìn)技術(shù)者，總是最富有的。
“富相，相關(guān)農(nóng)耕的不僅僅是財(cái)富······”
“還望官家指教。”
富弼是真沒想明白。
“富相，我等出宮私訪，發(fā)現(xiàn)最大的問題是什么？”
“用工不足，開荒力度不大，耕田增加有限，地方吏員參差不齊等等。”
“富相，真正的原因是田地集中，或者說土地兼并的隱患。朕之所以讓工坊城出售產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝，并不是要讓民間財(cái)富回歸，更重要的是，引導(dǎo)財(cái)富的流向······”
“富相也許不知。根據(jù)的調(diào)查，幾乎九成的富裕者，支配閑余錢財(cái)?shù)氖走x，便是購置田地······而佃戶數(shù)量在朝廷現(xiàn)行制度下，很難繼續(xù)增加，因?yàn)樯娴膯栴}解決后，人們都會(huì)堅(jiān)守著田地的擁有權(quán)。”
“因此，引導(dǎo)民間錢糧的流向，把民間閑余之錢糧集中在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張上，本身就可以促進(jìn)農(nóng)耕。因?yàn)椋锏氐倪^度集中，很難做到精心照料，因?yàn)橛霉げ蛔悖锘氖彽目赡苄詴?huì)增大······”
從發(fā)展看，這樣的措施到底會(huì)導(dǎo)致怎樣的影響和結(jié)果，其實(shí)趙曦也感覺不能完全窺明白。社會(huì)的復(fù)雜性，所謂的工農(nóng)并不是割裂的。
?>