官家的意思就是讓那些富有者，把大部分的錢財都投入到產(chǎn)業(yè)擴張上，從而減緩國朝土地兼并的進度？富弼不確定是不是這樣。
“官家可是要緩解土地兼并的難題？”
大宋不限制土地兼并，這也是早些年朝廷不斷增加廂軍的原因，也是早些年國朝州府郡縣流民盜匪處處烽煙的原因。
可這些年這樣的情況幾近絕跡，已經(jīng)不再是朝廷議事內(nèi)容了······不知不覺，現(xiàn)在的朝廷議事內(nèi)容已經(jīng)與早年完全不同了。
其實，農(nóng)業(yè)發(fā)展的極致，也應(yīng)該是集約化。可趙曦并不敢在現(xiàn)在就試圖去推動，沒有那個基礎(chǔ)。在沒有科學的基礎(chǔ)下，不現(xiàn)實。
“中正，將工坊城這次撲賣的畫冊拿來，讓富相看看······富相，本次撲賣是有部分農(nóng)具的。”
趙曦很早就考慮過農(nóng)業(yè)機械化，可惜，趙曦發(fā)現(xiàn)，在動力沒有大進展以前，農(nóng)具的變化也只是改進，談不上什么機械化。原來，后世小農(nóng)作業(yè)的那些農(nóng)具，在當下已經(jīng)多數(shù)出現(xiàn)了。
趙曦能做的，也只是引導著工坊城做些改進。就如紡車的改進一樣······
“從某種程度上，產(chǎn)業(yè)技術(shù)和工藝是可以帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展的，或者說工業(yè)農(nóng)業(yè)是相輔相成的，產(chǎn)業(yè)技術(shù)是可以為農(nóng)業(yè)服務(wù)的。”
見富弼看完撲賣畫冊，似乎有些明悟了，趙曦便扯開這有的沒的了。即便是有這些改進農(nóng)具的實物，趙曦在陳述這些理論時，仍然有些不扎實。
比如，趙曦按照記憶中已經(jīng)很模糊的那些加工糧食的機械，嫁接了水輪動力；比如，趙曦把現(xiàn)世使用的農(nóng)具按照后世的形態(tài)做個改進等等，都仍然談不上所謂的農(nóng)業(yè)機械化。
甚至說，在自己的設(shè)計基礎(chǔ)上，蘇頌和沈括也有所改進。可惜，仍然無法跟農(nóng)業(yè)機械化沾邊。
早就引導蘇頌和沈括玩蒸汽機了，可惜，一直還沒影······真不是這個時代可以玩出來的。
雖然已經(jīng)在一定程度上相信官家的說法了，可富弼總覺得還有些不豐滿，總覺得這些理由牽強。
農(nóng)具作業(yè)能力的提升，加上國朝現(xiàn)在牲畜不缺，似乎能在一定程度上緩解耕田用工的不足，甚至說能解放出人力來。而這些人工便可以從事各種產(chǎn)業(yè)······似乎，最終還是要發(fā)展各類產(chǎn)業(yè)，而不是針對農(nóng)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的問題解決。
這幾年國朝耕田增長，若不是西夏和大理收復(fù)，耕田的現(xiàn)實的不增反減的。私訪時發(fā)現(xiàn)的耕戶和佃戶之變化，官家的這些做法并不能改變現(xiàn)狀，或者說連促進的可能都沒有。
事實上，在富弼看來，新產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的結(jié)果，只會使人們更專注于產(chǎn)業(yè)發(fā)展······耕田的所有權(quán)并不會因為是不是耕作而改變。
“恕老臣愚鈍，難以明了此舉能否促進耕田大增······”
“富相，朕也只是有個初步的想法，尚不成熟，這個想法現(xiàn)在正處于雛形，跟富相說說倒也無妨?！?/p>
“富相，可知我朝商稅與農(nóng)稅在朝廷所有稅入的權(quán)重？”
“官家，刨除西北之地的牧業(yè)，單單以田畝稅入算，一條編的兩稅，在朝廷總稅入中不足四成。而商稅，包括易貨之稅、產(chǎn)業(yè)之稅、市舶寺外貿(mào)之稅，已經(jīng)在國朝稅入中舉足輕重。”
“也正是如此，老臣才疑惑官家調(diào)研農(nóng)桑后，繼續(xù)促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的做法。朝廷稅入的權(quán)重，充分說明了產(chǎn)業(yè)收益的龐大，如此做法，更會導致所有人的關(guān)注點集中在產(chǎn)業(yè)上，對農(nóng)桑無利?！?/p>
官家問出這樣的問題，也就是說，官家對于現(xiàn)在的稅入比例很清楚，是知曉國朝現(xiàn)在的現(xiàn)狀的。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展用工甚多，導致了子民收益增加，而子民收益增加，同樣促進來市面上各種物品的銷售，從而激發(fā)產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)革新。
在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和朝廷稅入上，這是一個良性的循環(huán)。而對于農(nóng)桑，在富弼看來，這未必是好事，甚至說更加會導致農(nóng)耕被忽略······這與官家在私訪時更自己談起要重視農(nóng)耕的想法相悖。
太子陪同著，或者說伺候著，看著老爹跟首相的奏對。在太子心中所想的，也是認同富弼的說法的。
“富相所說乃是去歲的比例，朕現(xiàn)在已經(jīng)讓戶部、三司使以及市易寺在匯總今年的稅入比例。初步估計，今年的商稅可以占到總稅入的七成左右······”
“如果，這一次工坊城的撲賣成功，在下一個五年十年，國朝的農(nóng)稅將會是一個怎樣的情形？”
將會是一個怎樣的情形？不用說，別說工坊城再一次撲賣，就是沒有這一次，國朝農(nóng)稅的比例也只會是越來越輕。西域商路的暢通，本來就會在一定程度上促進商貿(mào)往來，增加商稅。
這樣的結(jié)果，只會是農(nóng)稅最終會被朝廷忽略······這豈不是更加導致不再重視農(nóng)桑嗎？
富弼更加疑惑了，越發(fā)不明白官家的意圖。
“富相，當國朝產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，完全可以忽略農(nóng)稅一項時，朝廷直接取消農(nóng)稅······”
農(nóng)無稅？這一下富弼頭炸了，腦袋真的有點嗡嗡的。農(nóng)無稅呀，這將是什么？這將是······富弼居然想不出可以來形容這個現(xiàn)象的詞匯。
“官家，這···這真有可能？”
富弼有點不敢相信，恐怕任何一個人都不敢相信。農(nóng)無稅，這對于一個王朝而言，將是真正的千古基業(yè)。
“為何不可能？富相，以去歲稅入而言，相比國朝前五年的稅入，商稅的稅入與國朝五年前的總稅額相比如何？”
“皇家銀行中，朝廷的儲備錢糧，與前五年朝廷的總稅入相比如何？試想一下，若朝廷取消農(nóng)稅會對朝廷的收入會有多大的影響？又會對子民在農(nóng)桑事宜上提高多大的熱情？是否能促進農(nóng)桑？”
富弼無言了，除了震驚，心里也是清楚的。這幾年朝廷的歲入盈余，遠遠超過了農(nóng)稅的總額。這還是朝廷有對外作戰(zhàn)的形勢下。
這些年國朝各種產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，加上官家設(shè)置的市易寺，朝廷稅入幾乎是在成倍的增長，盈余一年比一年多。
難道真的已經(jīng)可以農(nóng)無稅了？
?>