“忠和孝我們必須選擇性的放棄其中之一，以便我們能更好地利用我們的時間和精力去達成我們的心愿?！?/p>
“綜合以上我說的，我方堅持的觀點是忠孝不能兩全。”
“同樣，忠和孝我們做到其中之一，都是好樣的?！?/p>
“正方要求的忠孝兩全是在強人所難，自欺欺人?！?/p>
“主席，我的陳述完畢，謝謝大家?！?/p>
胡進珊講完坐下了，現場再次響起了掌聲。
場下的評委似乎對這個駁論也非常滿意。
葉施瑯想到，好家伙，果然不是一般的對手，這個胡進珊的言辭果然很犀利。
海婷和小魚仔的發言，被她一個人駁得體無完膚，傷痕累累。
小魚仔瞟了一眼胡進珊，心想：膩害啊，這個女生真是辯論賽的高手啊。
姜還是老的辣，看她整個的駁論陳述，角度刁鉆，進退有方。
對付小魚仔和海婷這樣的新手，胡進珊確實游刃有余，毫不著急。
胡進珊的一番話也讓海婷同學有些吃驚。
有經驗的辯手還就是不一樣。
說的每一句話都是有其用意的。
場上的形勢真是變換不定，大起大落。
真是讓人提心吊膽，驚險萬分。
......
主持人：“好了，我們也感謝反方二辯精彩的論述，真是鋒芒畢露，禮尚往來呀?！?/p>
“下面有請正方三辯提出你方的問題，請注意好時間?！?/p>
“開始?！?/p>
湯莉莉是正方第三個發言的人，早就憋不住了，就是受不了反方的咄咄逼人和巧舌如簧。
湯莉莉：“我想問對方一辯，我方剛才舉出的包青天一邊侍奉父母一邊在離家近的官府任職，這算不算忠孝兩全？”
李念華：“不可否認，包青天一定程度上能滿足忠孝兩全，但是并不能以偏概全，普天下的人們沒有幾個人能真正做到忠孝兩全，至少忠孝兩全不能做到最好。”
湯莉莉：“下面我要問對方二辯，儒家思想提出的‘忠孝一體’的主張是錯誤的嗎？”
胡進珊：“我方并沒有說儒家學說的‘忠孝一體’思想錯誤，我方只是認為凡夫俗子很難做到忠孝兩全，做到忠或者做到孝已經難能可貴了，請對方辯友不要奢求太多，自己有多少本事就做多少事。而不是一味求全，最后哪個都顧不上?！?/p>
湯莉莉：“請問反方三辯，你方主張的忠孝不能兩全，假如你有能力做到忠孝兩全，你到底做不做？”
甘玉福：“這個問題不存在假如，而且這種情況基本上不可能發生，忠和孝本質上是有沖突的，時間上和空間上就不能達到統一，我方堅持的觀點依然是忠孝不能兩全，謝謝?！?/p>
湯莉莉：“主席，我的問題問完了?！?/p>
場下的人都鴉雀無聲，屏住呼吸，時刻關注場上的形勢變化。
此時的狀況非常微妙。
葉施瑯也感到十分的壓抑。
心頭的壓力也越來越大。
接下來的每一分鐘都會非常艱難。
......
主持人：“好，下面請反方三辯提出你方的問題，請。也請注意時間。”
甘玉福站起來后問道：“正方一辯，請問當我們做不到忠孝兩全的時候應該怎么辦？”
好家伙，這明顯是一個圈套，回答不好就會掉進去了。
看看海婷同學怎么應變。
海婷想了一下，立刻反應過來，答道：“問題的關鍵不是我們做不到，而是我們到底想不想去做，我們主張的忠是看你有沒有忠心，主張的孝就是看你有沒有孝心。難道對方辯友對于忠孝不能兩全就是心安理得地接受嗎？”
甘玉福：“對方二辯，我們歷史上很多沒有做到‘忠孝兩全’的人，但是他們卻是名垂青史，請問對此有何看法？”
又是一個棘手的問題，真是好計策，孫魚兒接下來就要接受考驗了。
孫魚兒默默地醞釀了一下，成竹在胸，站起來迅速回答道：“什么是名垂青史？他們不過是功大于過而已，但是絲毫不能掩蓋他們‘忠孝缺失其一’的真相。對方辯友不會這么天真的以為，這樣的偽命題就能證明你方的觀點是正確的？簡直就是一個笑話。”
場下又掀起了一陣哄笑。
甘玉福似乎被重重的擊了一下，有些頭暈。
接著問道：“請問對方三辯，你方堅持的忠就是孝，孝就是忠，明顯不同的兩個概念被你們混淆在一起，難道說貓就是狗，狗就是貓咯？”
湯莉莉腦子轉的很快，不加思索的張口就來，絕對不能慣著他們，對答道：“對方辯友提出的這個問題非常幼稚，咱們今天討論的是人的思想問題，跟阿貓阿狗沒有任何關系，請對方辯友不要偏離今天的辯題。我方主張的忠孝一體，說的是忠是為了更好地孝，孝為了更好地忠，做到忠孝兩全的事情后果，都是具有正向積極的意義的?！?/p>
湯莉莉的回答讓人拍案叫絕，攻防轉化，滴水不漏，簡直就是精妙的回答。
甘玉福臉色似乎有些不悅。
葉施瑯聽了，臉上一笑：湯莉莉同學這個回答太漂亮了，大大超出了大家的預期啊。
看來自己的隊友非常給力啊，每一個人都在全身心的投入到每一個環節。
環環相扣，步步為營。
在對手的緊逼下不落下風。
實在戰斗力爆棚啊。
場下的評委不時地記錄著什么，觀眾席中不斷有掌聲傳來。
大家似乎看到了一場高水平的辯論賽。
每一個辯手都不可小覷啊。
......
緊接著。
主持人進行下一步，說道：“非常感謝正反兩方三辯的精彩提問，以及對手的機警對答?！?/p>
“各位觀眾，接下來的時段就到了辯論賽最精彩的時刻----自由辯論?！?/p>
“在自由辯論中，你們每方各有5分鐘的發言時間，正反雙方自由輪流發言，同一方的發言次序不限?！?/p>
“我們規定是正方先發言?！?/p>
“其中一方發言之后，另外一方要立即發言，假如有時間間隔，那么累計的時間也會照常進行。”
“如若一方用時已完，另一方可以繼續發言，也可以向主席提出不發言?！?/p>
“希望兩方積極辯論，給觀眾奉獻一場精彩的演出?！?/p>
“雙方對重要問題回避兩次以上的將會被扣分，對于對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，也會適當扣分?！?/p>
“下面，我宣布自由辯論正式開始。”
?>