談起紅學，周汝昌、馮其庸等人知名度很高，而俞平伯以及后學批評俞平伯的李希凡、藍翎則不僅文藝界知道，而且多少有一點和政治搭界，更是名揚中外。Www.Pinwenba.Com 吧

其實，紅學的范疇很廣，周汝昌主要考證版本，馮其庸主要考證《紅樓夢》作者的家世源流，更多的紅學者則從事評論，各有其學術價值，彼此不能取代。

郭豫適呢？研究的定位和他們有所不同，他有三本關于《紅樓夢》的著作，實際上對《紅樓夢》作了相當大的貢獻。

先說《紅樓夢研究文選》，從清代敦敏、敦誠等人有關《紅樓夢》的詩文開始，到改革開放年代，評、注、考、釋的論文乃至專著浩如煙海，港、澳、臺地區和國外學者也有一批著作，郭豫適都得定下心來，認真閱覽，凡是有真知灼見的，或是披露了罕見史料的，他首先考慮選用。按時代先后，分成四輯，、專著太多，郭豫適本人也擔心有所遺漏。更何況選擇與否也缺乏一個絕對的標準。但是，有這本文選，確確實實把《紅樓夢》問世以來最主要的研究資料集中展現在我們面前了，我們一卷在手，不必再去苦苦尋覓了。尤其大學生、中學生們，對于《紅樓夢》有興趣的話，這本書提供了極大的方便。

郭豫適著的《紅樓研究小史稿》所花的工夫更大，雖稱“小史”，稱“稿”，卻是具有嚴密的系統性的專著。在這一學術領域，發生過多次討論或論爭，有的還帶有某些非學術性的因素，郭豫適都得十分冷靜而客觀地對待，是很不容易的。

應該說《紅樓夢研究文選》《紅樓研究小史稿》這兩本書已經把《紅樓夢》研究的概貌都呈現在讀者面前了，而且后者還多少帶有階段性小結的性質。可郭豫適并沒有到此止步，過了古稀之年，他又與時俱進寫出了一本在形式上不無創新的“奇書”，名《擬曹雪芹“答客問”》，文字之流暢活潑，設問得恰到好處，一下子就吸引了眾多讀者，拿到手里，更是放不下來。

郭豫適先生八十華誕紀念文集郭豫適與紅學譬如說，蔡元培認為此書是為明末秦淮名妓董小宛而作，有人認為林黛玉是寫的明末清初的文人朱彝尊等等，都由來客向曹雪芹探詢，然后由曹雪芹一一作答。這樣顯得頗為風趣，而毫不枯澀乏味。郭豫適把握了分寸，使之通俗而又決不流于庸俗。

此書副標題為《論紅學索隱派的研究方法》，對各式各樣的索隱派都作分析，然后予以否定了。不難看出，郭豫適抱著有容乃大的態度對待各種觀點，立足于思想性，傾向于藝術性，或對資料情有獨鐘，他都尊重，都認真都樂于向讀者介紹，但是對于索隱派那種捕風捉影的手法，他雖在《文選》中也略有選錄，在《小史稿》中已有所批評，但覺得仍要作為專著進行認真的批評。于是，此書乃問世。

郭豫適教授曾任兩屆華東師大副校長，研究生院院長，又在國務院學位委員會擔任過重要職務，但為人謙虛平和，一向保持低調。近年來胃病纏身，還動了大手術。幸而跳過了這重門坎，最近還出版了四大卷《郭豫適文集》。我欣喜之余，乃作短文介紹其對《紅樓夢》之貢獻，以表祝賀。

(原載2012年1月4日《新民晚報》，作者為原上海藝術研究所研究員、華東師范大學兼職教授)