普通家庭收入，有人存款以備不時之需；有的喜歡花錢至透支，以備另一種不時之需。怪的是，需要存款的年輕人大手大腳的花錢，不太需要的卻去存錢，其中自然有花別人的錢和把錢給人花的區別，覺得性因素還是經驗，從過去所得的經驗真的適合未來嗎？
擁有更多的房間資金資產，是多更多的選擇，更多一份保險。身處危機、或接近過危機、身邊人接近危機--未雨綢繆為家庭還是事業，賭的越大大就希望更大.更安全.更多的巢穴---就普通人而言，聽人說過懸崖的-見過的-體驗過的-掉下懸崖后大難不死的，希望與其保持的距離絕對不一樣，只是懸崖并沒想象的那么遠，離近了或許比想象的更安全，越是輸不起的人越會賭------在安全的距離內足夠近，至少有提醒自己的作用……
和你借錢不管是干什么，大多數應該是有仇，同學同事朋甚至親人友并不代表不能同時是仇人，至少借錢的人和你的錢有仇，即便正當的周轉投資應酬那用你的錢冒險……誠信需要付出很多，很多人付不起、更多人是不愿意付，食言而肥不是因為只有這種方法-因為他喜歡方式肥，一進一出事半功倍……很多丑的東西沒看見沒發現許是好事---之所以沒發現，許是幸運，或是因為你強大到別人不敢把丑的一面示你。
食言而肥，不食言而瘦，那么問題你瘦了就真的吃虧了？凡事有度，無論是胖還是瘦不健康都不太好。健康的胖子比不健康的瘦子好，起碼和健康的瘦子一樣好。
鉆牛角尖是幾乎所有人都會做的事，那是因為被困在自己創造的角度，如果最后別人能一起做那當然也有成功。掰扯這個詞突然覺得很好很有意思，說話時把有利的一面拿過來。做生意時把最好的未來示給別人；律師法最有力的證據展現；拍照片時我最好的角度；好的角度看問題……展現出最大的付出就應該有最大的收獲？展現出最大的實力就應該會得最好的一切？或是最會掰扯的專家做到最大利益（可能性很高）？別人掰扯過叫我掰扯就只是叫鉆牛角尖
無法計算就無法過于計較，跟親朋好友計較，你對了傷感；不對又傷感又傷其他面子和里子全都丟了。最不能跟精神病計較，因為你不是在和一個人在戰斗。
真假如何去分辨，又有怎樣的標準去分辨，或許善和惡的標準相對容易些。誠實和謊言最難分辨，連說話的人都沒法分辨。比如有些時候必須的說，必須選擇那么選擇哪個都不是真的。或許自我欺騙，那么和欺騙別人比哪個更真……天是藍的嗎？看得見很簡單，如果貿然去回答，只能是錯的，因為標準在別人那，有足夠的理由證明你是錯的，甚至不止一個；但明明看見顏色，回答不知道，不也是謊話。除了是錯話就是謊話----只要答案沒別人的多
所謂好壞，現在有些糊涂----好老師配上好學生沒幾個有結果；那壞老師配上壞學生又會有樣？但現在的問題是一切標準、規定、道德是好人制定的，還是壞人制定？---好人不會糊涂到制定約束好行為的法律，如果只約束別人還算好人嗎？----好人多還是壞人多，如果是多數人制定，約束少部分的人又是什么意義。----問題又，如果好人壞人分成兩波，那么誰知道法律更好？----法規面前誰會管是好還是壞人，曾經是好人還是壞人就更不重要---所說規定的意義不要人不要壞到沒邊兒就是意義所在？
※貧得時間太長了真的能改變嗎？-----做到什么、又能改變什么？首先說不能改變自己，也不能改變現在，能改或改變不了未來。能把貧窮變得富有，但不能改善貧窮生活方式，只是改種稱呼而已，把這種貧窮的生活方式方式叫做節儉。即便不繼續前的生活方式，還是會有以前的影子、換一個富有的環境里繼續貧窮……
不聽老人言吃虧在眼前，想必這是標準的廢話，聽是沒錯，但一大把年紀還不知道甘蔗沒有兩頭甜，用兩頭堵的話來忽悠年輕人；玩兒命的說話，然后斷章取義事后諸葛亮說已經說過；再有就是本來坑就是他挖的，然后，告訴你會救你出去，還敢聽……上學到以后用的知識不會到1/10，而且其中多數會有自相矛盾，到底如何取舍。盡人事，聽天命，但你把命運交給不是老天爺，只能是別人是你的仇人
有些人就有時間幫忙，而有些人沒時間會幫忙，因為起碼沒時間不落井下石
先為人再人性再忠孝節義，如舍身取義，絕對需要思考人生，思考認知。差之毫厘，便是生死之間，的區別偏主動點還是被動點的差別。早決定早行動給自己更多回旋的余地。
本身有限，很多包，只能背一個；很多床，很多房間只能住一間；擁有很多人，但實際上能認識的能長時間認識的很少……再多的財富是很多人分享你的財富，擁有的只是一個支配權，做財富的擁有，其實也就是個支配者，那直接做財富支配者不就行了
有人做了行為藝術，在大庭廣眾隨便處置，結果無底線的傷害。得出的結論是命運當完全交給別人，而其不被追責時----只會做更殘忍的事。或許真正善良只有被傷害的，真正的善良、遵紀、憐憫或因為沒給機會傷害其他人，一直不斷受傷的那個角色（藝術是什么，垃圾放在高貴的地，是藝術；大師去展示2b行為，那都是一個行為藝術）和藝術家不同，普通人只能得到不被回報的不被理解的善良
不能隨便評一種，很會罵人，但還會什么、有什么值得人記住？其實每個年齡階層、人種、每個地域都有缺陷。盡管幾乎改不掉，都在努力改變，但有地域人例外，以此為榮，缺，當作特點，還大庭廣眾的是就不對了。富不漏，對窮人來說就是善；長得難看別出來嚇人也是；長得漂亮不出來勾別人的丈夫；有一地方人試圖改變，讓別人習慣壞習慣
智商、情商、耐心、經歷……需要那么多嗎？決定木桶能盛多少水是塊短板。---下棋心，下棋可以練智力，智力過剩有什么用？--可以互相對抗也可以互相合作共同到達目的--一個美好設想，即便是下棋也中互相搭橋而不是拆，----問題是即便，只想逗孩子開心而下棋，但結果還是勝負…
有人做了行為藝術，在大庭廣眾隨便處置，結果無底線的傷害。得出的結論是命運當完全交給別人，而其不被追責時----只會做更殘忍的事。或許真正善良只有被傷害的，真正的善良、遵紀、憐憫或因為沒給機會傷害其他人，一直不斷受傷的那個角色（藝術是什么，垃圾放在高貴的地，是藝術；大師去展示2b行為，那都是一個行為藝術）和藝術家不同，普通人只能得到不被回報的不被理解的善良
?>