兩點鐘，會議準時開始了。Www.Pinwenba.Com 吧常教授帶我們來到一個稍大的會客廳，見到了檢方和警方的人員。常教授跟新的檢察官介紹了劉姐和菲菲之后，就介紹我：“呵呵，這是我新收的一個學生，想陪我一起聽聽這個會議，我的當事人沒有意見，不知你們同不同意？”李姓的檢察官說：“好說好說，只要當事人沒意見，我們能有什么意見？這也不是很正式的場合，想聽就聽吧！”葉姓的女檢察官笑道：“哈哈，當你的學生真是幸運！要不你也收我們為徒吧！”常教授道：“快別提了！要是你們都成了我的學生，我就沒法辦案了！公安方面不就質疑，前兩個檢察官和我有師生之誼，特意要求找不是我學生的人做檢察官嗎？我很為難呀，其實他們兩個，也就是上學時選上過我的一兩堂課，我一點兒都不認識他們。你說從政法大學畢業的，哪幾個人沒聽過我的課？所以我為難啊，也許真該退休養老去了！”葉檢察官說：“那可不行，你是司法界的長老，可不能輕易退休啊！”常教授說：“現在是你們年輕人的天下，你們都是法治社會的棟梁。好了，互相表揚的話不說了，你跟我介紹一下警方的人員吧！”

警方來了三個人，兩男一女。那個女警察，從菲菲看她的眼神，我猜出就應該是當晚掃黃的那位，她三十多歲，姿色不錯，但臉上表情陰郁。相互介紹時，她也只是勉強擠出一絲笑容。葉檢察官說：“這是黃警官和張警官，這位美女警官和我同姓。她和黃警官就是當天參加現場掃黃的民警。張警官是他們局刑偵科的老大。”常教授同他們一一握手寒喧。坐定后他說：“三位辛苦了，辦案這么認真，我很慚愧給你們添了亂。今天選定的兩位檢察官，你們沒有意見吧？”張警官說：“呵呵，常老師你不要再提這個，我們那也就是隨便一說。我們相信這里的檢察官都會秉公辦事的。我們要求復議，也不過是對案件本身有看法，沒有什么私見。相信這一點你也能理解。”常教授說：“對對，你說得對，我就是贊同你們這種態度！我們不要和稀泥，什么案子都要把它弄清楚，最好讓每個人都心服口服。如果有意見不提出來，那才不合適呢！”大家都點頭稱是。

除了兩個檢察官，一個書記員，三個警察，我方的四個人，沙發角落還坐著一個男人。沒有人介紹他，我悄聲問菲菲：“他是誰，你認識嗎？”菲菲臉紅道：“就是跟我一起被抓的那個男人。”檢方還真周到，連他也請來了。此時，大家都坐好了，檢方坐上頭，警方和我方的人分坐兩廂。菲菲坐在我身旁，她有些緊張，讓我握著她的手。李檢察官清清嗓子，提高聲音道：“好吧，人都到齊了，我們開會吧。首先我代表檢方說明幾點：第一，這個懇談會不是什么正式審判，不講究形式，大家暢所欲言，想到什么說什么。第二，懇談會的目的，就是盡可能統一意見，平復爭議，提高辦案的效率。但是，如果會后還有爭議，也不要緊，畢竟這只是一個小程序，大家還保留著進一步申訴的權利。如果我們同意警方的意見，提起公訴，當事人還可在法庭上堅持自己的立場；如果我們決定不起訴，警方人員仍然不服，可以提請上級檢察院復核。第三，我和小葉擔任檢察官一職，將會認真聽取你們雙方的意見，盡量做到不偏不倚。私底下我們或許有個人的交情，但這不影響我們的判斷。事實和法理將是我們辦案的唯一依據。我這么說，大家沒什么意見吧？”

大家都點頭。李檢察官接著說：“好，那形式上沒問題，我們就直奔主題。下面由葉檢察官說明一下檢察院所作的不起訴理由。”葉檢察官起身致意，再坐下看看手中的文件說：“這個理由，我們已在決定中說明，這里再簡單概述如下：我們認為，警方提出的嫌疑人劉蓉從事容留賣銀活動，因當事人王菲菲和劉兵未發生兩姓關系，而失去最重要的支撐。王菲菲因警方指控其有賣銀行為，頗感冤屈，以自殺相證，其情可憫，其言基本可采信。另外，王菲菲及劉兵都證明，警方人員辦案時有對王菲菲辱罵、推搡的情節。嫌疑人劉蓉證明警方第一次訊問她時，有先入為主、強泊認罪的情節。綜上所述，我們認為不宜對嫌疑人提起公訴。這個決定，我想當事人一方應該沒有意見，那么就請警方人員談談要求復議的理由。請講！”

她講話的時候，兩位男警察沒有任何表情，女警官卻一再皺眉。葉檢察官說完，張警官起立致意，坐下后說：“好，那下面我就代表警方說明我們要求復議的理由。我們認為：第一，當事人王菲菲與劉兵是否發生姓關系，不能僅聽王菲菲一面之辭。當警方進入現場之時，兩人基本上赤身露體。王菲菲雖穿有累衣，但她不能證明這是不是事后才穿上的。我們在現場發現了用過的安全套、紙巾等證物，也可間接證明當事人發生了兩姓關系。第二，當事人是否發生兩姓關系，并不影響我們對劉蓉容留賣銀的犯罪指控。當事人劉兵已承認，他到劉蓉店里去的唯一的目的就是買銀，在被警方控制之前，他已將一百元嫖資交給劉蓉，兩人已形成買賣銀的合意，因此，指控劉蓉容留賣銀事實是清楚的，證據是充分的。第三，警方對辦案時對王菲菲的不當言辭和行為表示抱歉，也對王菲菲委屈自殺表示同情。但是，法律是無情的，我們只能根據事實作出評判。另外，劉蓉認為警方強泊她，先入為主，我們不同意。有上述證據，指控她容留賣銀就不算先入為主，辦案人員在訊問過程中也許說話聲音比較大，情緒比較激烈，但并沒有威脅、刑訊的情節，也不能算強泊認罪。綜上所述，我們認為檢方不上訴的決定是不適當的，請求更改！”